Voto sobre Energía Nuclear - Votación de los miembros de DiEM25

La catástrofe climática que atravesamos provoca efectos cada día a medida que la humanidad se aleja de la hoja de ruta necesaria para limitar el calentamiento global por debajo de 1,5 °C. La Comisión Europea, en sus “compromisos por el clima”, ha considerado la energía nuclear y el gas natural como fuentes de energía suficientemente sostenibles para ser incluidas en la taxonomía de la UE, lo que supone canalizar hacia estas actividades más inversiones en las próximas décadas. 

Este voto pretende definir la posición del movimiento al respecto a la energía nuclear, y si de hecho se trata de una fuente de energía “verde” como algunos defienden, o no lo es, como quieren demostrar sus oponentes. 

Durante el periodo de consulta anterior a este voto, los miembros de DiEM25 a favor de considerar la energía nuclear como “verde” presentaron el argumento siguiente:

• Se necesitará la energía nuclear en el futuro próximo debido tanto a su producción de energía con bajas emisiones de carbono como por su papel como fuente permanente de producción para estabilizar las redes eléctricas

• Los próximos adelantos tecnológicos de la energía nuclear habrán reducido en teoría la tasa de accidentes y disminuido su toxicidad para el medio ambiente

• La energía nuclear produce alrededor del 25% de la electricidad de la UE

• La energía nuclear requiere menos espacio físico por unidad de electricidad producida comparado con las energías renovables

• Las centrales nucleares tienen una vida útil más larga que las fuentes renovables

• Las centrales nucleares en uso podrían quedar conectadas para permitir la transición

Otros miembros se opusieron a la clasificación de la energía nuclear como “verde” por las razones siguientes: 

• Los adelantos en las energías renovables proporcionan la producción de electricidad baja en carbono sin los riesgos que conlleva la energía nuclear

• Los riesgos estructurales de la energía  nuclear no tienen solución (desastres mayores, residuos que permanecen radioactivos durante miles de años, desviación hacia usos militares, creación de una industria que pertenece fundamentalmente a la oligarquía, y luego conlleva la creación de un aparato de ultra seguridad de estado)

• Los adelantos teóricos en energía nuclear y los prototipos emergentes de centrales nucleares de nueva generación no han sido probados a gran escala y no estarán disponibles a tiempo para impedir nuevos desastres climáticos, las centrales nucleares tardan más o menos 10 años en construirse y decenas de años en desmantelarse.

• Los problemas de intermitencia de las energías renovables tienen solución 

• La energía nuclear es estructuralmente más cara para construir, operar, y desmantelar

• La energía solar, la hidroeléctrica, y la eólica, producen alrededor del 29% de la electricidad de la UE

• Las centrales nucleares a menudo necesitan estar ubicadas en la costa o cerca de ella, lo que le vuelve más vulnerable a la subida del nivel del mar y a las inundaciones repentinas, que son cada vez más recurrentes debido al cambio climático

• Las energías renovables proporcionan mucha más creación de empleo que la nuclear

• Las minas de uranio, junto con los depósitos de desechos nucleares, han dañado de manera significante a los pueblos indígenas y a las comunidades que carecen de privilegios. Actualmente, Europa no es autosuficiente en uranio y dependería de suministros externos (principalmente de los países en vía de desarrollo) 

• Considerar la energía nuclear como sostenible impediría la inversión necesaria en energías renovables

Así, se pide a los miembros tomar en cuenta cuidadosamente los argumentos a favor y en contra de la energía nuclear, de la misma manera que deberían tener presente que siendo un movimiento progresista, nuestra reflexión va más allá de argumentos técnicos, sopesando también argumentos sociales, ecológicos, y políticos. 

Por lo tanto preguntamos a nuestros miembros:

¿Debería DiEM25 apoyar la clasificación de la energía nuclear en la categoría de las energías “verdes” y sostenibles, teniendo en cuenta los objetivos, valores, y orientación, de nuestro movimiento?