Vote décidant de la publication - ou non - d’un communiqué de soutien à Julian Assange - Vote des membres de DiEM25

Depuis le milieu du mois de février, des membres de DiEM25 examinent un communiqué de soutien à Julian Assange, membre du Panel Consultatif, proposé par le Collectif National grec, ainsi que des points de vues opposés – qui vont d’une réticence à soutenir explicitement Julian à une hostilité claire envers sa politique. Voici les documents (en anglais) relatifs à ces éléments : proposition initiale de soutien du Collectif National grec, discussions à ce sujet sur le forum, lettre ouverte du DSC de Leipzig, proposition de soutien réticent par Jack et Jean Franco, déclaration de soutien du Collectif National belge.

Récemment, nos débats internes ont été débordés par les événements qui ont eu lieu en Équateur et au sein de son ambassade à Londres (où Julian a passé les six dernières années, dans des conditions de “détention arbitraire” selon les termes du Haut Commissariat des Droits de l’Homme de l’ONU).

Tout d’abord, Julian a perdu tout accès au monde extérieur – ce qui a poussé Yanis Varoufakis et Brian Eno, membres du CC, à lancer une pétition exigeant que cet accès soit restauré (par exemple, en permettant des visites et en lui rendant une connexion internet), et qu’il soit mis fin à son isolement. (Leur pétition a rassemblé plus de 75.000 signatures).

Il est à présent de plus en plus clair que l’Équateur, sous l’immense pression des autorités anglaises et américaines, se prépare à le livrer à la police britannique, tandis que l’Administration Trump prépare une demande d’extradition pour espionnage – ce qui le conduira certainement, si son extradition a lieu, à subir le genre de détention préventive et de traitement inhumain qui furent imposés à Chelsea Manning. Il est également clair que tout procès ayant lieu aux États-Unis sera politique, l’envoyant dans une prison de haute sécurité pour des décennies, comme les USA l’ont fait par le passé avec d’autres prisonniers politiques.

Tenant compte de ces éléments en cours, il nous incombe, en tant que DiEM25, de décider d’une position claire, et de conclure nos débats internes par un vote de tous les membres.

Par conséquent, nous vous demandons de voter pour l’une des deux options suivantes :

OPTION A – DiEM25 publie, au nom de ses membres, la déclaration suivante :

DiEM25 exprime sa solidarité avec Julian Assange et Wikileaks, et appelle tous les progressistes à soutenir le combat pour sa vie et sa liberté. Quelles que soient les divergences d’opinion que l’on peut avoir avec Julian vis-à-vis de certains dossiers (par exemple, son soutien pour le Brexit, auquel DiEM25 est opposé), nous sommes fiers de compter au sein de notre Panel Consultatif l’un des plus grands défenseurs de la transparence. Wikileaks a joué un rôle extraordinaire en braquant les projecteurs sur Big Brother et en nous permettant de comprendre les abus et crimes perpétrés en notre nom. Nous ne resterons pas assis sagement pendant que Julian Assange est persécuté pour cela, et pendant qu’il fait face à la perspective de disparaître dans le même type de système “judiciaire” dont Chelsea Manning a eu à souffrir.

OPTION B – DiEM25 ne publie pas de déclaration publique au sujet de Julian Assange pour le moment, mais poursuit ses discussions internes pour déboucher sur un autre vote en faveur ou non de son exclusion du Panel Consultatif de DiEM25.

Qu'est-ce que vous preferez ?