Os membros do DiEM25 decidiram coletivamente sobre esta questão Torna-te membro para poderes votar na próxima vez
A catástrofe climática em curso está com efeitos à vista, sentidos com mais regularidade, à medida que a humanidade esgota o seu “orçamento de carbono” para permanecer abaixo de 1,5°C. A Comissão Europeia, como parte dos seus “compromissos climáticos”, considerou a energia nuclear e o gás natural como fontes de energia suficientemente sustentáveis para serem incluídas naquela taxonomia da UE – canalizando assim mais investimentos para essas atividades nas próximas décadas.
Este All Members Vote pretende definir a posição do movimento relativamente à energia nuclear e se o movimento deve considerar esta ser uma energia de fato “verde” como os proponentes da Comissão Europeia argumentam ou “pintam de verde” .
Durante o período de feedback que precedeu esta AMV, os membros destacaram o seguinte a favor de um uma posição que considera a energia nuclear como “verde”:
A energia nuclear será necessária no futuro próximo devido à sua produção de energia com baixa emissão de carbono, além de atuar como fonte de energia estável para estabilizar as redes elétricas,
Os avanços tecnológicos da energia nuclear a implementar proximamente terão teoricamente reduzido as taxas de acidentes e serão menos tóxicos para o meio ambiente
A energia nuclear fornece cerca de 25% da eletricidade na União Europeia
A energia nuclear requer menos espaço físico por unidade de produção de eletricidade em comparação com as energias renováveis
As centrais nucleares têm uma vida útil mais longa por comparação com as fontes renováveis
As centrais nucleares existentes podem permanecer em funcionamento como mecanismo de transição
Outros membros são contra classificar a energia nuclear como “verde” pelas seguintes razões:
Os avanços nas energias renováveis permitem a produção de eletricidade com baixo teor de emissão de carbono sem os riscos associados e inerentes à energia nuclear
Riscos inerentes à energia nuclear não podem ser resolvidos (desastres significativos, resíduos que permanecem radioativos por milhares de anos, desvio para uso militar, uma indústria inerentemente oligopolista, maior entrincheiramento num forte aparelho de segurança do Estado)
Os avanços teóricos na energia nuclear, bem como protótipos emergentes de centrais de próxima geração, não foram comprovados em grande escala e não estarão prontos no tempo restante que temos para evitar mais catástrofes climáticas - as centrais nucleares levam cerca de 10 anos para construir e décadas para a sua desativação
Problemas de intermitência das energias renováveis são superáveis
A energia nuclear é inerentemente mais cara - para construir, operar e desmantelar
As energias solar, hídrica e eólica em conjunto produzem cerca de 29% da eletricidade na UE
Geralmente as centrais nucleares exigem a instalação perto de ou em áreas costeiras que serão mais vulneráveis devido à elevação do nível do mar e ao aumento das inundações repentinas devido às mudanças climáticas
As energias renováveis oferecem muito mais oportunidades de emprego em comparação com a energia nuclear
A extração de minério de urânio, juntamente com a colocação de locais de disposição de resíduos, causou danos significativos aos povos indígenas e comunidades carentes. Atualmente, o urânio não é extraído em escala na Europa, ficando o continente dependente do fornecimento externo (principalmente do Hemisfério Sul)
A classificação da energia nuclear como sustentável desvia os investimentos necessários para as energias renováveis
Neste sentido, pedimos aos membros que ponderem cuidadosamente os prós e os contras da energia nuclear, bem como tenham em mente que, como movimento progressista, as nossas decisões vão para além de uma análise meramente técnica - mas estendem-se aos domínios social, ecológico e político.
Portanto, a pergunta que colocamos aos nossos membros é:
Será que o DiEM25 deve apoiar a classificação da energia nuclear como “verde” e “sustentável”, tendo em conta os objetivos, dos valores e do rumo do nosso movimento?