Quelle devrait être la position de DiEM25 sur l’après Brexit ? (Partie 2) - Vote des membres de DiEM25
Les membres de DiEM25 ont collectivement décidé sur cette question. Devenez membre pour pouvoir voter la prochaine fois !
Quelle devrait être la position de DiEM25 sur l’après Brexit ? (Partie 2)
A
64.15%B
35.85%Les résultats du premier vote interne viennent de nous parvenir.
Des quatre options proposées au vote, que vous pouvez passer en revue ici, l‘option A a obtenu la première place avec 32,07%. L‘option B est arrivée deuxième avec 27,74%, l‘option D est troisième avec 23,54% et, finalement, l‘option C a reçu 16,65%.
Par conséquent, les options A & B sont présentées à un second tour de scrutin pour décider laquelle deviendra la politique de DiEM25 à propos du processus du Brexit.
Les deux options mettent en avant un accord intermédiaire entre Londres et Bruxelles, en fonction duquel, deux ans après le déclenchement de l‘article 50, un accord du type de celui dont bénéficie la Norvège entre en application, pendant au minimum la durée du mandat du prochain Parlement britannique élu. De cette manière, d‘une part le verdict de Brexit du peuple britannique est respecté tandis que, d‘autre part, une période de stabilité est assurée, pendant laquelle le prochain Parlement élu, celui qui sera élu avec le mandat pour ce faire, pourra régler les questions liées au post-Brexit de la Grande-Bretagne avec l‘UE.
Là où les deux options (Options A et Option B) diffèrent, c‘est que la question de savoir si l‘engagement de la Première Ministre Theresa May et de son gouvernement à rechercher un accord intermédiaire du type norvégien avec l‘UE devrait ou non être la condition à laquelle DiEM soutiendra le déclenchement de l‘Article 50.
L‘option A, qui insiste sur cette conditionnalité, a le mérite de ne pas donner notre consentement à un gouvernement conservateur pour mettre fin de la liberté de mouvement ainsi qu‘à d‘autres droits important dès le moment où l‘Article 50 sera déclenché.
L‘option B, qui soutient le déclenchement inconditionnel de l‘Article 50, a le mérite d‘éviter la question : si l‘activation de l‘Article 50 n‘est pas votée parce que la Première Ministre May refuse de s‘engager à trouver un accord de type norvégien, cela ne signifie-t-il pas que le Royaume-Uni reste dans l‘UE contre la volonté des électeurs ?
S‘il vous plaît, prenez le temps d‘y réfléchir, et ensuite votez:
---
OPTION A
Activation de l’Article 50, à condition qu’il y ait un accord provisoire de type EEA
Nous soutenons le déclenchement immédiat de l’Article 50 (avec ou sans l’aval du Parlement), pour autant que le gouvernement du RU s’engage à proposer à Bruxelles (au moment où l’Article 50 est déclenché) un accord provisoire du type EEA (comme pour la Suisse ou la Norvège) entre le RU et l’UE, qui entre en vigueur deux ans après l’activation de l’Article 50.
Si la condition ci-dessus n’est pas satisfaite, nous nous opposons à l’activation de l’Article 50
Accord de long terme
En utilisant “l’espace” créé par l’accord provisoire de type EEA (voir ci-dessus), nous soutenons les négociations entre le RU et l’UE qui visent à obtenir un accord de long terme concernant la relation entre le RU et l’UE, qui soit approuvé par le Parlement britannique élu après l’activation de l’Article 50.
OPTION B
Activation inconditionnelle de l’Article 50
Nous soutenons le déclenchement immédiat de l’Article 50 (avec ou sans l’aval du Parlement).
Accord provisoire et de long terme
Nous soutenons les négociations entre le RU et l’UE qui visent à obtenir un accord provisoire de type EEA (comme pour la Suisse ou la Norvège) entre le RU et l’UE (qui entre en vigueur deux ans après l’activation de l’Article 50) et, ensuite, d’un accord de long terme au sujet de la relation entre le RU et l’UE, qui soit approuvé par le Parlement britannique élu après l’activation de l’Article 50.